Äntligen ett steg i rätt riktning

Tack Svea Hovrätt! Tack för att vi äntligen tar ett steg i rätt riktning. Jag anser att tisdagens dom mot de jävla stureplansprofilerna är en milstolpe för alla våldtäktsbrott som bara läggs ner, en efter en... Äntligen blir någon dömd, äntligen får någon ta sitt straff, äntligen fick vi det bevisat att man faktiskt inte får våldta (man börjar ju snart tvivla!).
Med risk för att upprepa mig från ett tidigare inlägg, men det här ämnet berör mig verkligen. Hur fasiken kan någon tro att det är okej att ha sex med någon som inte vill?!

Jag har följt det här fallet sedan starten och jag måste ju säga att det hela blev ännu mer intressant när en av killarnas försvarsadvokater (Björn Sandin) helt plötsligt hade oanade expertkunskaper "Jag vågar påstå, utan att vara gynekolog, att det är naturligt att få sådana skador även efter frivilliga samlag, sade Björn Sandin."
Hmm... jag vet inte om jag ens orkar kommentera det, men jag hinner ju tänka tanken att han också har en hyfsat skev inställning till eller erfarenhet av frivilligt sex.

"I tingsrätten friades männen. Domstolen menade att de kanske inte förstod att den 19-åriga kvinnan inte ville ha våldsamt sex med dem." Nej, för det är ju så himla lätt att säga ifrån och försvara sig när man blir fasthållen av två män som peppar varandra att våldta. Självklart är alla oskyldiga fram tills motsatsen är bevisad. Men hur kan frågan "hur högt stönar du?" vara relevant som bevismaterial i en rättegång? Det fattas ju bara att hon fick berätta vad hon hade på sig också, som om det är av någon betydelse. Jag förstår verkligen att andra tjejer inte vågar anmäla, vilken jävla förnedring att behöva försvara sitt klädval och trots skador inte bli trodd. Att hon varit berusad gör ju att inget går att fastställa, inte ens att hon faktiskt inte ville, men att männen är berusade spelar tydligen ingen roll... Men då är det ju skönt att Björn Sandin kan upplysa oss om att man faktiskt kan få skador trots frivilligt sex. Och vid berusning är vi alltid frivilliga, eller?

Varför kan inte ett nej bara få vara ett nej? Män som kvinnor har väl rätt att avbryta så fort det inte känns rätt, oavsett situation, relation och promillehalt? Och framförallt har man väl rätt att säga nej utan att behöva försvara eller förklara sig? Tydligen inte... Självklart är alkohol något som gör en situation mer svårbedömd, men det är endast en förklaring, inte en giltig anledning till varför det någonsin skulle vara okej.