Hur tänkte du nu Per?

Någon som läst om det nya partiet som vill införa totalförbud på aborter? Själv blir jag ju mörkrädd när jag läser om initiativtagaren Per Kronlid. Hur tänker han egentligen? Han och hans lilla vän Joseph Christenson "vill föra en politik som är frukten av bön och guds vilja" (citat från DN). Personligen får jag ju kalla kårar på ryggen...Det kanske är lätt för mig, som inte tror på något som har med Gud att göra, att döma de här personerna och tycka att de för en helt galen politik. Att abort är en modern nymodighet är kanske fel att säga, men att vara emot abort känns för mig både förlegat och omoraliskt. Jag förstår och accepterar att folk tycker olika och inte alltid som jag, jag vet även att sådana här ståndpunkter för många grundar sig i både traditioner och kulturer som inte rubbas i första taget, men samhället är idag inte som det var förr. Att skaffa barn är idag inte högsta prioritet för alla. Kvinnan har lite fler roller och "uppgifter" än förr, till Per Kronlids stora förfäran kanske? Sorry att jag tar i, men jag tycker hans ställningstagande är sjukt. Vi accepterar ju en rad olika preventivmedel, men vad händer om och när något går fel? Och för att vara lite extrem, men vem tar ansvar för barn som blir till på grund av våldtäkter och liknande? - Någon måste stå på de ofödda barnens sida och det måste finnas ett parti som vågar stå för det, säger Per Kronlid. Innebär det att Per Kronlid själv ska ta hand om de oönskade barnen?? Enligt honom ska man genom totalförbudet värna om livets okränkbarhet. Som kontring ställer jag frågan, är det inte mer kränkande att inte kunna ta hand om sitt barn? Är det inte ännu mer kränkande för barnet att inte få en lycklig och bra uppväxt?Självklart måste man ta ansvar för sina handlingar och vara medveten om att det faktiskt finns ett orsak-verkan-förhållande som kan resultera i att ett barn blir till, men ibland gör man misstag och ibland inträffar the unexpected. Är det inte då bra att det faktiskt finns nödlösningar? Det handlar inte om mord, det handlar om att förhindra en i många fall olycklig uppväxt för ett oskyldigt barn. Det är väl bättre att kunna göra en abort än att sätta ett oönskat barn till världen? Är det inte bättre att skydda barnet från att få en dålig uppväxt? I mina ögon vore det ännu mer orättvist. Smärta vs. smärta, men för mig är det solklart att abort är lindrigare än en olycklig och orättvis uppväxt.