I rättvisans namn?

Läste precis Aftonbladets rubriker och fastnade på den som handlar om en skadeståndsbegäran på 35 miljoner. Det handlar om obducenten och allmänläkaren i utredningen på mordet på Catrine da Costa. Förstår att det här inte är lika upprörande för dem som inte läst om och intresserat sig för fallet, men för oss som har det sticker det lite i ögonen när de två läkarna vill ha 35 miljoner i skadestånd från staten för all uppståndelse som förstört DERAS liv! Jag tänker inte ta ställning här och nu, men det är ju inte någon överdrift att säga att de flesta bevisen pekar på att de två läkarna varit inblandade i allra högsta grad. Det är inte heller någon överdrift att kalla den här utredningen för en av Sveriges klantigaste. Deras kära ombud tar deras parti genom uttalandet i Aftonbladet "Dessa stackars oerhört förföljda läkare har ju fått sina liv förstörda." Och vad tror han att da Costas närmaste och de andra som fick lida pin har fått då? De lär ju knappast känna lättnaden av upprättelse och förståelse. "I en rättsstat får det inte vara möjligt att en friande dom i brottmål leder till en social katastrof för de frikända" heter det tydligen. Återigen tror jag att flera av de inblandade och drabbade upplevde en minst lika stor katastrof som de båda läkarna. Men vem tar deras parti för att den här utredningen ska få ett värdigt slut med en rättvis dom? Nu är fallet sedan länge preskriberat och ingen har dömts för mordet. Jag säger inte att de inte förtjänar ett värdigt liv utan förföljelse och självklart ska ingen dömas mot sin oskyldighet, men bevisa för mig att de är oskyldiga då. Bevisa för mig hur alla vittnesmål och allt bevismaterial kan förklaras utan deras inblandning. Jag är idel att höra... men jag är inte så sugen på att någon "rättsstat" ska ge dem ett skadestånd på 35 miljoner som plåster för såren när så många andra fått och fortfarande får lida utan att någon betalar för deras förstörda liv.